核心提示：雖然特朗普6月1日不顧強(qiáng)烈反對，突然宣布美國退出巴黎氣候協(xié)議，但經(jīng)濟(jì)學(xué)也告訴我們，由于新能源技術(shù)已經(jīng)取得了可觀效益，特朗普心心念念想保護(hù)的煤電產(chǎn)業(yè)可能最終仍難逃失敗厄運(yùn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)很容易，即使是美國總統(tǒng)特朗普也應(yīng)該能夠理解。理解了這一點(diǎn)，就不難解釋為何特朗普周四(6月1日)不顧強(qiáng)烈反對，突然宣布美國退出巴黎氣候協(xié)議了。但即使特朗普一意孤行退出巴黎協(xié)議，經(jīng)濟(jì)學(xué)也告訴我們，由于新能源技術(shù)已經(jīng)取得了可觀

　　雖然特朗普6月1日不顧強(qiáng)烈反對，突然宣布美國退出巴黎氣候協(xié)議，但經(jīng)濟(jì)學(xué)也告訴我們，由于新能源技術(shù)已經(jīng)取得了可觀效益，特朗普心心念念想保護(hù)的煤電產(chǎn)業(yè)可能最終仍難逃失敗厄運(yùn)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)很容易，即使是美國總統(tǒng)特朗普也應(yīng)該能夠理解。理解了這一點(diǎn)，就不難解釋為何特朗普周四(6月1日)不顧強(qiáng)烈反對，突然宣布美國退出巴黎氣候協(xié)議了。

　　但即使特朗普一意孤行退出巴黎協(xié)議，經(jīng)濟(jì)學(xué)也告訴我們，由于新能源技術(shù)已經(jīng)取得了可觀效益，其心心念念想保護(hù)的煤電產(chǎn)業(yè)可能最終仍難逃失敗厄運(yùn)。巴黎氣候協(xié)議固然重要，但更為重要的是，可再生能源的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性目前已經(jīng)達(dá)到臨界點(diǎn)，未來大有發(fā)展前景。

　　稅收抵免：看不上

　　雖然可以認(rèn)為，風(fēng)力發(fā)電的效益主要是因?yàn)閬碓从诙愂盏置?mdash;—這使得聯(lián)邦政府每年支出約30億美元。但是由于美國相關(guān)行業(yè)過去十投入了1430億美元建設(shè)風(fēng)力發(fā)電廠，并且風(fēng)電成本依然在下降，這點(diǎn)補(bǔ)貼簡直無足輕重;更何況，根據(jù)國會(huì)聯(lián)合稅務(wù)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，石油和天然氣也得到大約相同的補(bǔ)貼。

　　太陽能也面臨著同樣的問題，但太陽能在美國的發(fā)展更慢：風(fēng)電占到美國發(fā)電總量的6%，相比之下，太陽能只有1%。成本的降低有助于這些新技術(shù)的普及，并稅收抵也可以促進(jìn)這一點(diǎn)。

　　電力之所以是碳排放大戶，是因?yàn)槊绹鹊氐拇蟛糠痔寂欧艁碜詢蓚€(gè)地方：電廠和汽車。雖然所有工廠的排放總量很大，但只要控制好汽車和電廠的排放量，便很容易實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)議的目標(biāo)。

　　特朗普以及共和黨內(nèi)更主流的人物，例如參議員魯比奧(Marco Rubio)等都認(rèn)為，只有增大煤炭成本的情況下，可再生能源才能取代煤炭;但事實(shí)并非如此。得益于新技術(shù)，巴黎協(xié)議中所設(shè)想的能源結(jié)構(gòu)變化已經(jīng)發(fā)生了多年。

　　根據(jù)美國勞工處的統(tǒng)計(jì)，自2010年以來，美國公用事業(yè)費(fèi)上升幅度平均每年為2.03%。其中一半幅度來自于2014年，當(dāng)時(shí)異常嚴(yán)寒的冬季使得能源價(jià)格短暫飆升。目前發(fā)電的主要形式正從特朗普想要保護(hù)的燃煤發(fā)電，轉(zhuǎn)向低排放的天然氣和零排放可再生能源的混合發(fā)電，因而實(shí)際上，電力比兩年前便宜。

　　按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，雖然新建發(fā)電廠較為昂貴，但所使用的燃料比煤更便宜，因而抵消了一部分成本，而且尚未考慮到煤炭排放對環(huán)境的影響。這就是為什么水力壓裂天然氣技術(shù)發(fā)明以來，美國燃煤發(fā)電的市場份額已經(jīng)累計(jì)下降了40%。

　　煤電產(chǎn)業(yè)：日薄西山?

　　不光美國，燃煤發(fā)電在世界其他地方也遇到了瓶頸。就在上周，印度取消了計(jì)劃建造價(jià)值14千兆瓦的煤電廠，并轉(zhuǎn)而支持太陽能;并認(rèn)為即使沒有補(bǔ)貼，太陽能現(xiàn)在也比煤電更便宜。氣候行動(dòng)跟蹤機(jī)構(gòu)則表示，印度和中國都將超過巴黎氣候協(xié)議為各自設(shè)定的減排目標(biāo)。

　　相比之下，天然氣的的發(fā)展前景卻較為廣闊。就在去年，德克薩斯州新增和擴(kuò)大的天然氣田總量名列美國各州前茅。

　　早在2014年，穆迪(Moody's)分析師研究指出，當(dāng)天然氣成本低于6美元/每百萬熱量單位時(shí)，煤炭并不具有競爭力。根據(jù)期貨價(jià)格預(yù)計(jì)，到了2019年天然氣成本將降至2.66美元，低于現(xiàn)在的3美元。

　　這些價(jià)格信號(hào)意味著，關(guān)鍵的是美國需要采取補(bǔ)貼政策，幫助消費(fèi)者和生產(chǎn)者克服使用清潔能源的較高初始成本。對風(fēng)和太陽能的稅收抵免尤為如此，不過，特朗普在他的第一次預(yù)算案中已經(jīng)削減了這些抵免，并建議在明年的預(yù)算中再次削，不過這樣的預(yù)算能否獲得共和黨支持，便不得而知了。

　　對于能源而言，更便宜并且更清潔便意味著更好。美國人會(huì)做出自己的利益的選擇，不管總統(tǒng)特朗普是否理解這一條經(jīng)濟(jì)法則，更何況，這位仁兄曾經(jīng)在賭場和房地產(chǎn)業(yè)中虧得一敗涂地。

（來源：國際電力網(wǎng)  ）