澳大利亞的財(cái)政部長(zhǎng)Scott Morrison正在推行計(jì)劃，廢除澳洲跨境網(wǎng)購(gòu)商品的消費(fèi)稅優(yōu)惠。到目前為止，價(jià)值低于1000美元的進(jìn)口商品仍然不用繳納GST（消費(fèi)稅，又稱商品及服務(wù)稅），其中包括服裝、書籍、電子設(shè)備和運(yùn)動(dòng)器材等產(chǎn)品。

澳大利亞國(guó)內(nèi)零售商一直認(rèn)為他們不能和海外零售商公平競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄冃枰獮樗挟a(chǎn)品支付10%的GST。在經(jīng)過澳大利亞實(shí)體店的多年游說之后，澳政府正在考慮取消跨境網(wǎng)購(gòu)的稅收優(yōu)惠。

但是對(duì)電商訂單收取GST需要政府花費(fèi)成本，每征收一筆GST的成本為60美元。假設(shè)GST稅率為10％，這意味著如果訂單的交易價(jià)值低于600美元，政府將會(huì)虧損，而跨境網(wǎng)購(gòu)的平均訂單價(jià)值約為100美元。

針對(duì)澳大利亞政府對(duì)所有跨境網(wǎng)購(gòu)征收GST的計(jì)劃，一家澳大利亞的當(dāng)?shù)爻鮿?chuàng)公司警告說，這一計(jì)劃顯示出澳政府對(duì)電商市場(chǎng)的運(yùn)作方式（如亞馬遜）缺乏“基本”了解。

他表示，電商平臺(tái)只負(fù)責(zé)連接買賣雙方，他們不持有或出售產(chǎn)品。

悉尼Disrupt Sports公司的首席執(zhí)行官Gary Elphick表示，政府的這項(xiàng)計(jì)劃還可能會(huì)鼓勵(lì)外國(guó)政府對(duì)澳大利亞采取報(bào)復(fù)性措施，使澳大利亞的小企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力下降。

根據(jù)該計(jì)劃，澳政府還希望電商巨頭如亞馬遜和eBay能為政府收取GST。eBay澳大利亞站警告稱，該法案對(duì)有實(shí)體設(shè)施的第三方平臺(tái)不公平。

據(jù)報(bào)道，eBay在提交給參議院的調(diào)查的報(bào)告中表示：“其他在澳大利亞沒有實(shí)體設(shè)施的電商賣家將在很大程度上忽視該立法，因?yàn)椴⒉淮嬖诳尚械膱?zhí)行方式。”

“最終如果政府以目前的形式出臺(tái)該法案，電商平臺(tái)就可能將被迫停止所有外國(guó)進(jìn)口商品進(jìn)入澳大利亞。”

Elphick現(xiàn)在推出了一個(gè)名為“Keep Shopping Open”的網(wǎng)絡(luò)宣傳活動(dòng)，向澳大利亞人警告政府GST計(jì)劃的后果。他對(duì)澳大利亞衛(wèi)報(bào)表示：“我以前在英國(guó)就經(jīng)歷過這種情況。”

“這會(huì)讓情況變得很復(fù)雜，當(dāng)你在網(wǎng)上訂購(gòu)東西時(shí)，郵遞員不會(huì)送貨上門，因此你必須親自去取件，否則你必須向郵遞員支付送貨上門的費(fèi)用，除此之外，你還必須繳納一筆增值稅（VAT）。以致于你最終不會(huì)選擇從海外購(gòu)買東西，或者賣家干脆就選擇不賣給你，因?yàn)檫@會(huì)產(chǎn)生過多的顧客投訴。”

參議院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)將在接下來的幾個(gè)星期內(nèi)就該法案舉行聽證會(huì)。

他說，該立法也會(huì)針對(duì)所有消費(fèi)者提高價(jià)格，如果其他國(guó)家采取報(bào)復(fù)措施，推出類似征稅法，那么像他這樣的小企業(yè)也要代表外國(guó)政府向顧客征稅了。

他在報(bào)告中寫到：“在去年年底，我向澳大利亞政府傳達(dá)了這個(gè)信息，但他們似乎并沒有明白我的擔(dān)憂。鑒于政府對(duì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神的承諾，我感到很失望。”

“我敦促委員會(huì)考慮這項(xiàng)法案可能帶來的深遠(yuǎn)影響，并大力支持澳大利亞出口全世界的小型電商企業(yè)。”

澳大利亞工黨的財(cái)務(wù)主管Chris Bowen表示，聯(lián)邦工黨支持廢除跨境網(wǎng)購(gòu)的消費(fèi)稅優(yōu)惠，但真正的難題在于應(yīng)該如何實(shí)施該措施。

（來源：雨果網(wǎng)）